Ketua Mahkamah Agung Pada Doktrin Struktur Dasar
toto

Ketua Mahkamah Agung Pada Doktrin Struktur Dasar

Hal tersebut disampaikan Ketua Mahkamah Agung saat menyampaikan Kuliah Peringatan Nani A Palkhivala. (Mengajukan)

New Delhi:

Ketua Mahkamah Agung India DY Chandrachud pada hari Sabtu menyebut doktrin struktur dasar sebagai Bintang Utara yang memandu dan memberikan arahan tertentu kepada para penafsir dan pelaksana Konstitusi ketika jalan di depan berbelit-belit.

Pernyataan CJI tersebut dilatarbelakangi oleh pernyataan baru-baru ini oleh Wakil Presiden Jagdeep Dhankhar yang mempertanyakan keputusan penting kasus Kesavananda Bharati tahun 1973 yang memberikan doktrin struktur dasar. Mr Dhankhar telah mengatakan putusan menjadi preseden buruk dan jika otoritas mempertanyakan kekuatan Parlemen untuk mengubah Konstitusi, akan sulit untuk mengatakan “kita adalah negara demokratis”.

Menyampaikan Kuliah Peringatan Nani A Palkhivala di sini, CJI mengatakan keahlian seorang hakim terletak pada menafsirkan teks Konstitusi dengan perubahan zaman dengan tetap menjaga keutuhan jiwanya.

“Struktur dasar konstitusi kita, seperti bintang utara, memandu dan memberikan arah tertentu kepada para penafsir dan pelaksana konstitusi ketika jalan ke depan berbelit-belit,” ujarnya.

“Struktur dasar atau filosofi Konstitusi kita didasarkan pada supremasi Konstitusi, supremasi hukum, pemisahan kekuasaan, tinjauan yudisial, sekularisme, federalisme, kebebasan dan martabat individu serta persatuan dan kesatuan bangsa. “

CJI mengatakan bahwa dari waktu ke waktu, kami membutuhkan orang-orang seperti Nani Palkhivala, seorang ahli hukum terkemuka, untuk memegang lilin di tangan mereka yang mantap untuk menerangi dunia di sekitar kita.

“Nani memberi tahu kami bahwa Konstitusi kami memiliki identitas tertentu yang tidak dapat diubah.” Dia mengatakan doktrin struktur dasar telah menunjukkan bahwa mungkin bermanfaat bagi seorang hakim untuk melihat bagaimana yurisdiksi lain menangani masalah serupa bagi mereka.

Prinsip struktur dasar menjadi dasar untuk mengesampingkan beberapa amandemen Konstitusi, termasuk membatalkan amandemen Konstitusi dan Undang-Undang NJAC yang sesuai tentang pengangkatan hakim di peradilan yang lebih tinggi.

Mr Dhankhar, yang merupakan ketua Rajya Sabha, baru-baru ini mengatakan dia tidak menyetujui putusan kasus Kesavananda Bharati bahwa Parlemen dapat mengubah Konstitusi tetapi bukan struktur dasarnya. Dia telah menegaskan bahwa kedaulatan dan otonomi parlementer sangat penting untuk kelangsungan demokrasi dan tidak dapat dikompromikan oleh eksekutif atau yudikatif.

Berbicara pada Konferensi Pejabat Ketua Seluruh India ke-83 di Jaipur pada 11 Januari, dia mengatakan pengadilan tidak dapat campur tangan dalam pembuatan undang-undang.

“Pada tahun 1973, preseden yang salah (galat parampara) dimulai.

“Pada tahun 1973, dalam kasus Kesavananda Bharati, Mahkamah Agung memberikan gagasan tentang struktur dasar yang mengatakan bahwa Parlemen dapat mengubah Konstitusi tetapi bukan struktur dasarnya. Sehubungan dengan peradilan, saya tidak dapat menyetujui ini,” Mr Dhankhar, yang telah menjadi pengacara Mahkamah Agung, katanya.

Pernyataan Mr Dhankar datang dengan latar belakang perdebatan sengit tentang masalah penunjukan peradilan yang lebih tinggi dengan pemerintah mempertanyakan sistem Kolegium saat ini dan Mahkamah Agung mempertahankannya.

Dalam ceramahnya, Hakim Chandrachud mengatakan bahwa identitas Konstitusi India telah berkembang melalui interaksi warga negara India dengan Konstitusi, dan disertai dengan interpretasi yudisial.

“Keahlian seorang hakim terletak pada menafsirkan teks UUD dengan perubahan zaman dengan tetap menjaga keutuhan jiwanya,” tambahnya.

CJI juga mengamati bahwa lanskap hukum India telah mengalami perubahan signifikan dalam beberapa dekade terakhir yang mendukung penghapusan “peraturan yang mencekik, meningkatkan kesejahteraan konsumen dan mendukung transaksi komersial”.

Dia mengatakan ekonomi dunia yang muncul telah menghapus batas-batas negara, dan perusahaan tidak lagi berhenti di perbatasan.

“Dalam beberapa dekade terakhir, lanskap hukum India juga telah mengalami perubahan signifikan untuk menghapus peraturan yang mencekik, meningkatkan kesejahteraan konsumen, dan mendukung transaksi komersial.”

CJI mencatat bahwa undang-undang seperti undang-undang Persaingan dan Kode Kepailitan dan Kepailitan telah diberlakukan untuk mempromosikan persaingan pasar yang sehat. Demikian pula, Pajak Barang dan Jasa (GST) telah berupaya merampingkan perpajakan tidak langsung atas pasokan barang dan jasa di India, tambahnya.

“Jika Anda melihat Konstitusi, itu tidak mendukung liberalisme ekonomi tanpa batas. Sebaliknya, Konstitusi kita mencari keseimbangan yang tepat.”

CJI lebih lanjut mengatakan Konstitusi mengizinkan negara untuk mengubah dan mengembangkan kebijakan hukum dan ekonominya untuk memenuhi tuntutan masyarakat.

Dia mengatakan bahwa ketika individu memiliki kesempatan untuk menggunakan kebebasan mereka dan mendapatkan imbalan yang adil atas upaya mereka, maka keadilan ekonomi menjadi salah satu dari banyak dimensi kehidupan yang saling terkait.

Pada akhirnya, kami berbagi keyakinan dan takdir yang sama sehingga perkembangan setiap individu mendorong keadilan sosial di seluruh dunia, tambahnya.

“Kami telah menempuh perjalanan jauh dari waktu ketika mendapatkan telepon diperlukan Anda harus menunggu selama satu dekade, dan kadang-kadang membeli mobil Anda lebih lama lagi. Kami telah menempuh perjalanan jauh dari waktu kontrol masalah modal,” dia ditambahkan.

Berbicara tentang Palkhivala dan beberapa kasus terkemuka di mana dia terlibat, CJI mengatakan ahli hukum terkemuka berada di garis depan dalam menjaga identitas dan prinsip utama yang tertanam dalam Konstitusi.

“Namun demikian, gambaran yang lebih besar dari budaya hukum dan dimensi hukum lokal, yang ditentukan oleh konteks lokal, tidak boleh disamarkan. Hukum selalu berpijak pada realitas sosial.”

(Cerita ini belum diedit oleh staf NDTV dan dihasilkan secara otomatis dari umpan sindikasi.)

Video Unggulan Hari Ini

Turis Langsung Menuju Gulmarg Setelah Hujan Salju Segar

Bisa jadi untuk para pendatang baru, knowledge https://igrkc.com/gastos-de-hk-hk-togel-datos-de-hong-kong-produccion-de-hk-hoy/ amat artinya selalin cuma buat sanggup melihat history keluaran togel Singapore. Tetapi tidak serupa kalau kamu seseorang pemeran togel hongkong handal, data hk ini terlampau artinya sekali didalam main togel hongkong tiap harinya. Sebab dengan manfaatkan knowledge hk para bettor dapat sebabkan hasil perkiraan detil dan sanggup mengatahui nomor yang tidak kerap di keluarakan bandar togel hongkong pools sepanjang beberapa bulan terakhir.

Data hk sebenarnya berfungsi signifikan didalam https://unzensiert-privat.com/premio-toto-sgp-togel-singapur-datos-sgp-salida-sgp/ di dalam judi togel konvensional atau togel online, knowledge https://livedrawsgp.work/sgp-livedraw-sgp-paito-angka-sgp-hasil-sgp-grafik-sgp/ dapat di mengfungsikan oleh penikmat togel online. Khasiatnya merupakan para pemeran dapat membuahkan data hk ini selaku materi analisa perkiraan nilai yang hendak pergi nentinya di pasara togel online yang anda mainkan semacam togel hongkong.